.gif)
Governo decide até junho se retoma usina nuclear iniciada há 40 anos, custo para abandonar é semelhante ao de concluir; decisão envolve energia, responsabilidade fiscal e estratégia nacional
O governo federal deve decidir até meados deste ano se retoma ou encerra definitivamente a construção da usina nuclear Angra 3, localizada em Angra dos Reis.
A informação foi confirmada pela ministra da Gestão, Esther Dweck, em entrevista à Reuters. Segundo ela, o debate ainda está em aberto dentro do governo, e a decisão final caberá ao Conselho Nacional de Política Energética (CNPE).
A usina começou a ser construída nos anos 1980 e enfrentou paralisações ao longo das décadas por falta de recursos e investigações de corrupção. Uma tentativa de retomada em 2022 não avançou.
Agora, o país volta a discutir se deve concluir o projeto ou encerrar definitivamente a obra.
O custo pesa, para os dois lados
Estimativa do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aponta que seriam necessários cerca de R$ 24 bilhões para concluir Angra 3.
Já o abandono do projeto poderia custar entre R$ 22 bilhões e R$ 26 bilhões, considerando rescisões contratuais, desmontagem do canteiro, devolução de incentivos fiscais e penalidades financeiras.
Na prática, o impacto financeiro é semelhante — com a diferença de que, no caso da desistência, o país arcaria com a conta sem incorporar a nova geração de energia ao sistema.
Energia estratégica ou energia cara?
O debate interno no governo envolve duas leituras principais.
De um lado, há preocupação com o custo da energia produzida por Angra 3, considerada mais elevada quando comparada a fontes renováveis como solar e eólica.
De outro, há o argumento de que a energia nuclear é uma fonte estável, contínua e de baixa emissão de carbono — funcionando 24 horas por dia, independentemente de condições climáticas. Em um cenário de crises hídricas e instabilidade internacional no setor energético, a previsibilidade é vista por especialistas como um fator estratégico.
☢️ Soberania e ciclo nuclear
Outro ponto considerado relevante é o domínio brasileiro do ciclo do combustível nuclear, operado por meio da Indústrias Nucleares do Brasil (INB).
Atualmente, apenas China, Estados Unidos, Rússia e Brasil dominam todas as etapas desse processo. O diferencial brasileiro é que o uso ocorre exclusivamente para fins pacíficos.
Para técnicos do setor, a conclusão de Angra 3 ajudaria a preservar a cadeia produtiva nuclear, a formação de especialistas e a capacidade estratégica acumulada ao longo de décadas.
Governança e investidores
A usina pertence à estatal Eletronuclear, que passou recentemente a contar com participação privada após reestruturação societária. Antes da decisão final, o governo pretende dialogar com os acionistas para avaliar impactos financeiros e institucionais.
O que está em jogo
A decisão sobre Angra 3 envolve diferentes dimensões:
Segurança energética; Planejamento de longo prazo; Responsabilidade fiscal; Política industrial; Estratégia tecnológica nacional.
Concluir a obra pode reforçar a previsibilidade do sistema elétrico e manter ativa a cadeia nuclear brasileira. Abandonar pode reduzir a exposição a novos investimentos e encerrar um projeto que se arrasta há mais de quatro décadas.
A encruzilhada
Mais do que uma escolha técnica, o futuro de Angra 3 representa uma decisão de Estado: priorizar o equilíbrio fiscal imediato ou apostar em planejamento energético e tecnológico de longo prazo. A definição deve ocorrer até junho. E, mais uma vez, o debate sobre eficiência, soberania e estratégia nacional entra no centro das decisões do país.
